fix(app-G): 移除附录 G 中残留的旧编号 A7
G:928 paper-facing 文字 "附录 A7 给出的不是新的动态模型" 改为
"本小节给出的"。该段位于 G.1(连续相位 CP 模型 EFIM)内部,
"本小节" 自我指代更准确,也不再依赖旧 label 名暴露给读者。
同段后续裸 \ref{sec:A8_...} 加 \S 前缀,渲染为 "§G.2"。
This commit is contained in:
@@ -925,7 +925,7 @@ $\mathcal T_{\mathrm{sub}}=\{\tau_{p_1},\ldots,\tau_{p_Q}\}$,则
|
||||
\end{equation}
|
||||
因此,无论在连续相位模型还是 relaxed 连续相位模型下,将 $\sigma_{n,\ell}^2$ 视为未知量都只会在 FIM 中附加与其他参数解耦的对角块,不改变式~\eqref{eq:A7_Ieff_cp}、\eqref{eq:A7_Ieff_rel_ext} 和 \eqref{eq:A7_Ieff_rel_eta} 的形式。
|
||||
|
||||
因此,附录 A7 给出的不是新的动态模型,而是正文连续相位模型和 relaxed 连续相位处理的 Fisher 信息表达。它与 \ref{sec:A8_dynIndependentPhaseCrb} 的比较应围绕“是否保留跨帧绝对相位连续性”展开,而不是围绕不同的主参数定义展开。
|
||||
因此,本小节给出的不是新的动态模型,而是正文连续相位模型和 relaxed 连续相位处理的 Fisher 信息表达。它与 \S\ref{sec:A8_dynIndependentPhaseCrb} 的比较应围绕“是否保留跨帧绝对相位连续性”展开,而不是围绕不同的主参数定义展开。
|
||||
|
||||
\subsection{独立相位 IP 基线 EFIM}
|
||||
\label{sec:A8_dynIndependentPhaseCrb}
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user